2012 年 GWT 調查報告中文摘要

原始報告請到 https://vaadin.com/gwt/report-2012 下載。雖然 Vaadin 有收集 EMail 之嫌 [炸]，但不可否認這份報告實在做的非常有愛，值得給他 EMail 帳號以資鼓勵。另，本篇摘要翻的很隨性，只保證數據沒有打錯，其他就...... [毆飛]

---

GWT 在 2012 年有許多令人興奮的內容、也改變了未來發展 GWT 的方式。 在產品與社群前所未有地茁壯的同時，大家想問：「阿下一步咧？」

Google 在六月的時候把 GWT 變得更開放。 為了未來的發展，成立了 GWT 指導委員會， 裡頭有 Vaadin、Google、Sencha、RedHat 等等。 我們開始設法收集大家拿 GWT 作啥、想許什麼願望。

這個 GWT 研究是由 Vaadin 以及一堆人努力而成， 在這份報告裡頭也會看到他們的意見。

在回收的一千三百多份問卷當中，都回答了超過三十個以上的問題， 我們相信這會是最完整的調查報告。

Section 1：誰在用、怎麼用？

開發什麼系統？

• 80%：商業程式
• 11%：content-rich 網站
• 1.5%：Portlet
• 1%：遊戲
• 7%：其他

給誰用？

• 35%：內部自己用
• 19%：免費的網站
• 46%：付錢的網站

總結：大家對這個結果（如此健康、而且一堆是拿來賺錢）感到驚訝...... Orz

成員組成

一個 GWT Team 平均 12 個人，組成成份大概是（單位：人）：

• 3.7：後端工程師
• 2.9：前端工程師
• 2.5：測試人員
• 1.3：PM（Project 或是 Product 都可以）
• 0.9：設計師
• 1：死星上（？）的其他人

地區分佈

• 54%：歐洲
• 29%：北美
• 9%：亞洲
• 5%：南美
• 2%：澳洲
• 1%：非洲

GWT 不是從歐洲來的，不過那兒的社群的確比較活躍。

程式有多大？

沒有壓縮、obfuscate 的情況下的 JavaScript 檔大小：

• 10%：少於 100K
• 12%：100K～300K
• 12%：300K～500K
• 16%：500K～1M
• 16%：1M～2M
• 22%：2M～10M
• 12%：大於 10M

總結：想要開發又大又能維護的系統？ 找 GWT 就對了

support device

• 98.1%：Desktop
• 36.1%：Tablet
• 25.7%：Phone
• 2.1%：其他

在美國有 46% 的 app 支援 tablet，在歐洲只有 34%。

用什麼在 mobile 上開發？

• 42%：mGWT
• 55%：PhoneGap（可包含 GWT-phonegap）
• 30%：其他

用哪種方法建立 UI

• 58.62%：UiBinder
• 14.39%：GWT Designer
• 73.61%：純手工 Java 派

怎麼套 MVP

• 27%：用 GWT 2.4
• 27%：自己作
• 19%：沒有！
• 10%：GWT-Platform
• 5%：GWT-MVP
• 7%：其他

怎麼測試 UI？

• 48%：手動測試
• 19%：Selenium
• 13%：GWTTestCase
• 10%：沒有這種事
• 8%：其他

總結：三分之二的人不測 or 不自動化測試，只有三分之一的人進行自動化測試。嗯... GWT 可能針對這個努力一下。

譯註：這邊有個 typo，「Jucikito」應該是「Jukito」

用什麼 Extension？

• 42%：UI 功能（像 GWT-dnd、GWT-fx）
• 35%：系統架構（像 gin、GWT-presenter）
• 26%：data access（像 GWT-rpc、GWT-dispatch）
• 23%：Access to service（像 Google API、GWT-bootstrap）
• 15%：系統功能（像 GWT-platform）
• 6%：資料處理（像 gilead）
• 13%：其他
• 19%：我們很純的，沒有用！

有用 JavaScript 嗎？

• 43.58%：JavaScript？謝謝再聯絡...
• 25.21%：jQuery
• 16.34%：Rich Text Editor
• 25.60：其他

跟後端通訊方式

• 59.28%：GWT RPC
• 10.25%：RequestBuilder / REST
• 10.25%：RequestFactory
• 7.63%：自訂
• 12%：其他

Ray：GWT RPC 第一名不意外，很容易就可以在既有 Java 當中用，科科。

Daniel：用 phonegap 的話，RPC 就不太妙；用 RequestFactory / AutoBeans 會比較好。

Section 2：GWT 優缺點

用起來很給力嗎？

• 16.13%：超好的你都不知道
• 44.26%：很好很強大
• 31.13%：OK 的啦
• 6.75%：不怎麼樣
• 1.73%：完全不給力量，再也不要用了

總結：超過六成的人覺得 GWT 很給力

文件怎麼樣？

• 59.71%：線上文件很好阿...
• 33.74%：不行，文件要加強
• 6.55%：有很多書可以看

想詰譙什麼？

• 49%：compile 時間
• 34%：Widget 不夠好
• 27%：Dev-mode 的 refresh 時間
• 18%：application 外觀問題
• 13%：開使用 GWT 是困難的
• 9%：extensions 不夠好
• 8%：殺 bug 的速度不夠快
• 8%：程式碼大小
• 6%：相關的開發工具
• 5%：執行時候的速度不佳
• 5%：模組化設計

專案大小與 compile 時間的關係

還好我們有順便問一些跟 compile 有關的問題。 以沒有壓縮、obfuscate 的 JavaScript 檔案大小來分類，統計 compile 時間的分佈。 百分比依序為：

• 3 分鐘以內
• 3～10 分鐘
• 10～30 分鐘
• 超過 30 分鐘

結果如下：

• 少於 100K（7%）：63%、29%、6%、2%
• 100K～300K（12%）：46%、42%、10%、3%
• 300K～500K（12%）：36%、52%、9%、1%
• 500K～1M（16%）：36%、52%、9%、1%
• 1M～2M（16%）：26%、51%、20%、4%
• 2M～10M（22%）：19%、51%、24%、6%
• 大於 10M（12%）：13%、41%、33%、13%

Ray：GWT compiler 有三個步驟，在 Google 會用 cluster 跑第二個步驟。 我們正在讓下一版的 GWT compile 速度變快。

譯註：「少於 100K」的數據跟 p.8 不一樣... 不過 p.8 加起來才會 100%

用 Dev-mode 還是 Super Dev-mode？

• 80.21%：Dev Mode
• 3.92%：Super Dev-Mode
• 7.01%：兩個都用
• 4.30%：兩個都沒用
• 4.52%：孟獲孟獲孟獲（不懂問題是啥）

總結：好 SuperDevMode 不用嗎？

GWT 哪裡好？

• 60%：跨 browser（不用搞 JavaScript）
• 25%：執行起來很快
• 21%：模組化
• 19%：相關開發工具
• 15%：殺 bug 效率很好
• 9%：可靠
• 8%：好用
• 8%：Widget 很夠用
• 8%：學 GWT 很容易
• 7%：ExtDev-mode refresh time（譯註：看不懂）
• 4%：程式碼大小

用哪個版本的 GWT？

• 1.13%：2.0 以前
• 1.36%：2.0
• 1.66%：2.1
• 2.41%：2.2
• 7.61%：2.3
• 59.34%：2.4
• 25%：2.5

有回報過 GWT 的 bug 嗎？

• 66.29%：沒有（包含沒遇到）
• 20.17%：有，但是沒有修 or 很久之後才修
• 7.31%：有些修了，通常蠻快的
• 6.24%：有，而且都修了

Section 3：GWT 接下來要？

下個 project 會用 GWT 嗎？

• 88.48%：會
• 11.52%：不會

Bhaskar：Google 有一卡車 GWT 的 application，其中有些是上百萬行的程式碼，都還在開發中。 我們很衷心的希望 GWT 保持健康。身為指導委員會的一員，我們計畫持續地改善 GWT。

Joonas：Vaadin 已經 12 歲了，後五年改用 GWT，並且將 GWT 直接整合進 Vaadin 7 當中。

不用 GWT 那要用啥？

• 38%：JavaScript + REST
• 29%：ExtGWT / GXT
• 28%：Spring MVC
• 26%：Vaadin
• 19%：Dart
• 17%：SmartGWT
• 16%：JSF
• 16%：Play!
• 16%：其他會 compile 成 JavaScript 的語言
• 8%：Errai
• 4%：ZK

Joonas：Vaadin、GXT、SmartGWT 跟 Errai 應該也算 GWT 的範圍。

指導委員會主導 GWT 後會發生啥事？

• 50%：講這些都還太早啦
• 38%：GWT 還會活好一陣子（如果你寫了 10 萬行程式碼，不會說變就變）
• 36%：GWT 會變更好
• 18%：新的管家讓 GWT 更蓬勃發展（譯註：不懂跟上一個有啥差別？）
• 12%：跟之前一樣
• 8%：Dart 起飛之後 GWT 就掰掰了
• 4%：GWT 早就死了

總結：我們是希望像脫離 IBM 的 Eclipse 啦...

關於受訪者

受訪者職位

• 45.13%：開發人員
• 21.56%：小隊長
• 8.42%：Project/Product Manager 或 Scrum Master
• 21.56%：軟體架構師
• 0.62%：設計師
• 3.25%：其他

GWT 經驗

• 13.09%：不到一年
• 47.96%：1 到 3 年
• 38.95%：3 年以上